钓鱼岛(尖阁岛)的真相4 中国总是提及《开罗宣言》,让我们来看看《开罗宣言》是怎么回事吧!

<证据26 中国总是提及《开罗宣言》,让我们来看看《开罗宣言》是怎么回事吧!>

《开罗宣言》是没有参加者签字的,没有人签字的有效力的吗?连丘吉尔都不承认的,还是宣言吗?

5-1-1-1943年11月22日,美国总统罗斯福 、英国首相丘吉尔、中华民国政府主席蒋介石在开罗开会。开会是事实,可是没有署名的公文,也没有写有日期的公文。那么会议讨论了什么?又为什么经常听到有《开罗宣言》这种说法呢?让我来告诉您。

开会的时候,争论激烈,各说各话,根本无法达成一致。

美国有美国的心思,英国有英国的想法,中国呢,希望满洲国东北、台湾和澎湖诸岛能够返还中华民国。但是最后没有罗斯福 丘吉尔,甚至蒋介石的签字,连日期也没有。

12月1日,中方单方面发表一个声明,并且把这个声明叫做《开罗宣言》。

敢问没有参加者签字的,自己主张,自己宣布的文书,能有国际效力吗?顶多是自己国家的公文。

更加惊讶的是丘吉尔在国会答辩中说:不同意所谓的《开罗宣言》,直接地予以了否定。

最近人民日报有评论说什么冲绳也是日本从中国抢走的领土,当然不是,我们退一步讲,就算是的话,难道被别人抢走的都要拿回来吗?拿得回来吗?海参崴就是中国的呀!拿得回来吗?唐纳乌梁海也曾经是。清朝领土超过千万平方公里,1949年只剩下960万,现在连960万也没有了,罗家镇也丢失了,最近丢失的黑瞎子岛等。可是说独裁政府就是卖国政府,只要承认我执政的合法性,卖点土地不算事。

下面的照片据说是开罗宣言的照片,可是在英国没有,丘吉尔说「英国不存在这份文件」。如果是国家与国家之间缔结条约的话,那么这种外交文书应该是缔结国都承认,而且都有原件才对的。

仔细看看这个所谓的宣言,没有任何印章,没有任何签字,换句话说,只要有一台打字机,谁都可以打出来,这个不是编造是什么?这个如果有法律效果的话,岂不是贻笑大方了吗?

现在只有一个国家,这个是自说自话,是捏造历史,编造谎言。

台北驻日经济文化代表处的Home page这样写着: 2008年3月13日,陈水扁接受英国报纸The Financial Times, FT采访表示「开罗宣言是伪造的,自导自演,没有任何人的签名」。

陈水扁表示尊重历史,尊重事实,郑重声明,所谓的《开罗宣言》确实不成立。
陈总统表示没有记载日期,没有蒋介石 、丘吉尔、罗斯福的任何一个人的署名、事后也没有追加、也没有认可,更没有授权,这怎么能是宣言呢?

而且,12年后的1955年2月1日,丘吉尔首相本人在国会答辩这样回答:「反对以『开罗宣言』为根据中国对台湾拥有主权」,正是因为不同意中方提议,所以才不签字,没有签字的东西能作为根据吗?好在我还活着,好在我知道当时的情况,没有什么宣言。

陈总统更加有感触地说:

「这样重要的文书居然在英国国家档案里没有原本,这只能说明它不是一个宣言,而是单方面的文书。我们学校里学的历史许多都是被篡改、捏造的,像『开罗宣言』这种就完全不告诉事实,愚弄欺骗民众,这是很严肃的重大问题」。

「中国至今仍然抱着所谓的『开罗宣言』,宣扬假大空,岂不知『开罗宣言』本身是虚假的。

大陆的历史书与其说是历史,不如说是御用文人编写的御用演绎。
<参考>
※台北驻日经济文化代表处HP http://bit.ly/1KpWDZO
※开罗宣言全文 卷末资料参考