钓鱼岛(尖阁岛)的真相2 (证据11~20)

<证据11 地图的颜色与领土所属没有关系>

『地球與地全图』(1810年)

『地球與地全图』是1810年日本幕府末期的儒者兼地理学者山田聯绘制的世界地図。

相对于日本列岛的红色以及冲绳本岛、久岛岛(クメ島)的红色、大正岛(赤尾屿)、久场岛(黄尾屿)、钓鱼岛(釣魚台)和大陸 台湾的颜色一样是绿色的。

以此为据,中国活动家认为「久米岛以西属于当时的台湾領土」。

02-09_02

可是,仔细看看,我们一再强调仔细看,在这幅地图里,北海道不远的当时属于清朝的桦太岛却是红颜色的,为什么不和清朝大陆一样绘制成绿颜色呢?答案是地图颜色与领土所属没有关系。

02-09_01

萨哈林是1860年清朝与俄罗斯缔结『北京条约』时失去的,这幅地图是1810年完成的,那么,桦太 萨哈林当时属于清朝版图,应该被绘制成绿颜色才对。

被绘制成绿颜色的小岛很多,难道都说成是中国的吗?

彭佳山(彭佳屿)、花瓶屿也是绿色的,那么 彭佳山(彭佳屿)、花瓶屿按照中国的主张应该是台湾的了。

可是,这幅地图是在1810年完成的, 彭佳山(彭佳屿)、花瓶屿在那个时期不属于台湾。 这些小岛纳入台湾行政区域是在『马关条约』缔结以后的日本统治时代。

综上所述,这幅地图的颜色与领土所属没有关系,也不是领土版图的地图。颜色一样就说是自己的领土,这幅地图不能成为证据。

类似这样的与事实不符的中共就视而不见,一部分好像可以作为证据的,就收集起来,实在不是君子所为。事实胜于雄辩,捏造的证据必将破灭。

 

证据12   伪造的《西太后诏书》(1893年)

中共拿出了一份《西太后诏书》,以此又认为对自己有利:1893年清朝官僚盛宣怀赴钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿,採摘草药海芙蓉,上贡给慈禧西太后,药效良好,西太后遂将三岛赐予进贡者。

seitaigou

可是,这份诏书是伪造的,善于编谎又一次漏出马脚。落款处,只写了十月,没有日期,诏书都是写明具体日期的,而且玉玺也不对。诏书中记载盛宣怀作为太常寺正卿,而1839年年,他不是这个职务。皇帝怎么可能连自己的大臣担任什么职务都不知道呢?所以这份诏书是假的。

赤尾屿(大正岛)是寸草不生的不毛之地,到处是岩石山,并不是生长草药的地方,根本采不到草药。当时久场岛、 钓鱼岛由古贺氏开拓经营,没有中国人来采草药的记录。

证据13 让我们来看看清朝的地图吧,里面没有钓鱼岛。

女真1636年在东北建立大金,后来入关建立清朝,是从1644年到1912年统治中国的最后一个王朝。

台湾1684年纳入中国版图,当时钓鱼岛作为台湾的附属小岛,纳入中国版图了吗?

中共认为「日本统治时代钓鱼岛属于台湾的宜蘭郡管辖」,但是当时的台湾地图没有钓鱼岛的记载。而且清末的台湾地图里「钓鱼岛(日本名・魚釣島)」也没有记载。

朝政府編写的『重纂福建通志』(1838年)里也没有钓鱼岛的记载。

3-1-3

1863年武昌湖北出版社出版的『皇朝直省府广州县全图』里,台湾版图里也没有钓鱼岛的记载。

3-1-4

清朝末期『台湾全图』里没有钓鱼岛的记载。

3-1-5

 

<证据14>日本统治时期的台湾地图里,没有对澳鱼岛的记载。

甲午战争日本与清缔结了『马关条约』,割让台湾,从1895年(明治28年)到1945年(昭和20年)的50年间,日本统治台湾。

中共认为「日本统治时期,钓鱼岛属于台湾的北州宜蘭郡管辖」。

昭和12~13年的台湾总督府的公告中这样说钓鱼岛,「台北州和冲绳关于渔业发生争执」「1944年、东京裁判所判决钓鱼岛属于台湾」,但是事实不是这样,即使是日本统治时代钓鱼岛也不属于台湾。

下面粘贴3张地图,均是日本统治时代的台湾地图,不论哪幅都没有钓鱼岛。

3-2-1 3-2-2

 

3-2-3

1921年11月3日、美国海军水道测量局制作的北台湾地图

3-2-4

<证据15>台湾总督府认为「台湾的最北端是彭佳屿」

3-3-1日本在台湾统治晚期制成了「台湾总督府第四十六统计书」,其中这样记载着「台湾最北端国境是『台北州基隆市彭佳屿』」,也就是说台湾总督府认定台湾的范围是彭佳屿。

看看地图就能知道彭佳屿的位置,它离台湾岛很近,钓鱼岛与它遥遥相对。彭佳屿属于台湾,钓鱼岛不属于台湾。
至此,我们可以知道,也可以看地图,台湾从来没有记载过拥有钓鱼岛的主权。台湾总督府也不认为钓鱼岛属于台湾。

所以中国 台湾认为『马关条约里日本把钓鱼岛划归台湾』,这种主张不成立。

 

<证据16 台湾当局的公文书>

战后台湾(中华民国)也认为「钓鱼岛是琉球的一部分」

1945年根据波斯坦宣言台湾从日本领土纳入中华民国。那么战后台湾是怎样认为钓鱼岛的归属呢?

下面的照片是台湾当局1955年发行的公文书。里面列举了属于琉球群岛的岛屿,其中包括钓鱼岛。

3-4-1

六、琉球群岛一览
日本名  中国名  面积(平方公里)
魚釣島  钓鱼岛  3.82
久場島  黄尾屿  0.90
大正島  赤尾屿  0.06
北小島  北小岛  0.31
南小島  南小岛  0.40
沖の北岩 沖の北岩 0.05
沖の南岩 沖の南岩 0.02
飛瀬   飛瀬   0.01

 

<证据17> 『台湾省通志稿』

1951年台湾省文献委員会编辑的『台湾省通志稿』,这样记载「台湾的最北端是彭佳屿」。

由此,我们知道无论是日本统治时期的台湾、还是中华民国的官方公文书,都认为台湾的最北端是彭佳岛。

 

3-4-2拡大

<证据18>战后的台湾地图

下面的照片是战后中华民国(台湾)的地图,绘制钓鱼岛的地图,一幅也没有。

3-4-3 3-4-4

 

3-4-5 3-4-6

结论:
1948年~1950年代中国发行的地图、台湾省根本不包括钓鱼岛,学校的地理教科书里也没有记载钓鱼岛。台湾地图里也找不到钓鱼岛的记载。钓鱼岛从来就没有属于过中国,钓鱼岛属于日本。

中国・台湾也认为「钓鱼岛是日本的領土」

<证据19>中国颁发了感谢奖状(大正8年・1919年)

1919年(大正7年)中国福建省31名渔民遭遇暴风雨,漂流到钓鱼岛附近,钓鱼岛上居住的日本人救助了他们。钓鱼岛古贺善次等一些岛民尽心照遭难的船长和船员31名,渔船叫「金合号」,半年后经台湾顺利返回了福建省。

第二年1920年(大正8年)5月中华民国政府为了感谢古贺等人的海难救助,派长崎領事代表政府,向石垣村村長及古贺善次等7名住民颁发了感谢状。感谢状里对发生海难的地点的钓鱼岛是这样记载的「日本帝国沖縄県八重山郡尖閣列島」。

4-1-1ライン

当時给的石垣村的丰川善佐村長颁发的感謝状(石垣市立八重山博物館所蔵)

4-1-2

给石垣村的玉代势孙伴氏(后の助理)颁发的感谢状(石垣市立八重山博物館所蔵)

当时的中华民国不仅仅是台湾,而是指整个大陆。身为中华民国的外交官,不可能连是不是自己的领土都不知道吧?看看这张奖状,这是当时的中国政府承认钓鱼岛是日本国领土的铁证。

古贺善次这次救助以后,日本的杂志『現代』(讲谈社)中也证实了这件事情。
(以下是『現代』(讲谈社)第6卷第6号(1972年6月)142-147页的转载)

钓鱼岛的所有者古賀善次氏
「中国政府曾经明确地承认钓鱼岛是日本领土。事实上也是日本领土。大正八年中国福建省的渔船在钓鱼岛遇难了,那时我们船上的人偶然看见了遇难船,就把遇难船和三十一人人救助到了石垣岛,精心尽力地照料了他们。不仅我一个人,石垣岛的许多人都很尽心尽力地款待他们,还把他们的船修理好了,最后送他们回中国了。
第二年中国政府给以我为首的石垣岛的救助者颁发了感谢状。
感谢状的开头是这样写的:日本帝国沖縄県八重山郡島尖閣列島。清清楚楚地写着尖閣列島,不是个人的书信,是政府颁发的感谢状,盖着大红印呢。所以,我会好好地一直收藏。」
(转载完)

证据20 人民日报(1958年)清楚地报道了「钓鱼岛是日本的」

4-2-11958年(昭和33年)1月8日人民日报发表有关冲绳的记载是这样写的「琉球群岛散布在我国台湾东北和日本九州西南之间的海面上,包括尖阁诸岛 、先岛诸岛、大东诸岛、冲绳诸岛、大岛诸岛、土葛喇诸岛、大隅诸岛等7組岛屿」。
人民日报是中国共産党严格确认后发行的报纸,这是中国政府承认「钓鱼岛是日本的领土」的铁证。

中国问题专家鳴霞氏在机关志「月刊中国」125号(2012年11月1日号)中对人民日报的记载是这样评论的:
(以下是「月刊中国」125号的转载)
这篇文章的关键点是中国政府承认包括钓鱼岛在内的琉球群岛属于日本,而且,1972年美国把包括钓鱼岛在内的的琉球群岛「返还」给日本时,中国没有提出任何异议。

也就是说,中国政府一直承认钓鱼岛是日本的领土。
尽管『人民日報』明确记载着发行日期,可是所谓的「愛国者」还是愤怒地喊出了那份人民日报是假的,或者像『环球时报』那样蹩脚地抗辩。这种人真的不是爱国者,不顾事实,实际上是丢中国人的脸。
8月18日历史学家李桂枝在『腾讯新浪微博』上,发表了「人民日报关于钓鱼岛的声明的出处」之后,更上一层楼,又找出了新华日报刊载的题目为『琉球人民反对美国占领的斗争』,也就是说「『新华月報(1953年)』也承认了钓鱼岛是日本的」。

(中略)

『人民日报』关于钓鱼岛归属问题,中共曾经持有那样的观点,简直感觉震惊!网民热议原来中共自己承认,原来中共是最大的卖国贼。
8月17日北京著名学者吴祚来率先在新浪微博上陈述: 「请教历史学家们,人民日报传达的信息在当时会引发什么样的问题呢?
如果把这个问题搞大些,毛粉会死伤无数吧?原来毛在卖国!毛承认钓鱼岛是日本的。
吴祚来在『新浪微博』投稿的文章仅当天转载评论的就达到将近1万8000人!
『法制情报网』编者按: 「钓鱼岛究竟属于谁?读了『人民日報』的文章,中国人无话可说,因为已经承认了」。
另有网民指出「翻手为云,覆手为雨,曾经把钓鱼岛拱手相让,现在又煽动无知的民众,是否醉翁之意不在酒,另有别的目的?」。

(中略)

网民众口齐声: 「卖国证据确凿」,『人民日报』刊登的铁证呀。
网友们调侃的口气提议: 「干脆把『人民日报』曾经发行的新闻都宣布作废吧,全部修改吧?不然的话,一个一个的报道被扒开,厚顔无耻的面目就会漏出来,与和谐社会不符呀!」。
专家和民间人士义愤填膺: 「政府一直愚弄无知的民众」。通过钓鱼岛归属问题,我们知道了谁是真正的卖国贼!
多数网友提议保钓活动家还是先把五星红旗或者青天白日旗插到『人民日报』本社吧,不然的话,直接保钓有跨度。
(转载完)